Christophe42 a écrit :Suis je le seul ici a penser qu'il faut quand meme faire quelque chose pour le stade ?
honnetement ... je sais pas quoi en penser ... mais je pense qu'une petite "rénovation" serait suffisante, après, je ne connais pas les tenants et aboutissants ..... lol
ps : si tu arrives a motivé mon debilus-profondikum de collègue pour jeudi... (moi j'abandonne )
Dans tout les cas, Sainté mérite un stade qui fait plus que la capacité actuelle. Une moyenne de 28000 spectateurs cette année en L1 uniquement, ça doit faire du 90% de remplissage. Et on a joué le maintien toute l'année, avec en plus un calendrier toujours aussi pourri, blindé de matchs en semaine, à 19h etc.
Bon après c'est vrai que rénovation ou nouveau stade, la capacité sera kif kif, ça devrait faire entre 40 000 et 48 000 je pense. Mais si on laisse passer l'opportunité d'une nouvelle enceinte, elle ne se représentera pas avant probablement une vingtaine d'années je pense.
Et tant qu'à bazarder GG, car fermer les virages ou changer de stade, pour moi, c'est du pareil au même, ça sera plus pareil. Je préfère encore le nouveau stade, avec les infrastuctures qui vont avec. Mais un stade qui reste dans l'esprit.
Si en terme de financement et de retombées financières rénover ou construire ne change rien autant construire. Ça évitera de perdre des places en tribune par alternance.
Kirika a écrit :Dans tout les cas, Sainté mérite un stade qui fait plus que la capacité actuelle. Une moyenne de 28000 spectateurs cette année en L1 uniquement, ça doit faire du 90% de remplissage. Et on a joué le maintien toute l'année, avec en plus un calendrier toujours aussi pourri, blindé de matchs en semaine, à 19h etc.
Bon après c'est vrai que rénovation ou nouveau stade, la capacité sera kif kif, ça devrait faire entre 40 000 et 48 000 je pense. Mais si on laisse passer l'opportunité d'une nouvelle enceinte, elle ne se représentera pas avant probablement une vingtaine d'années je pense.
Et tant qu'à bazarder GG, car fermer les virages ou changer de stade, pour moi, c'est du pareil au même, ça sera plus pareil. Je préfère encore le nouveau stade, avec les infrastuctures qui vont avec. Mais un stade qui reste dans l'esprit.
80%
Pas des matchs en semaine mais pas mal le dimanche soir lol
Projet de rénovation de Vincent -> 42000
Projet de construction de l'ASSE -> 48000
Passer de 36000 à 42000 je vois pas trop l'interet, la oui ca fait cher la place supplémentaire pour les collectivités lol
Christophe42 a écrit :
Passer de 36000 à 42000 je vois pas trop l'interet, la oui ca fait cher la place supplémentaire pour les collectivités lol
d'un autre cote, vu que pâsse de 36000 a 48000 ca double le prix , le cout a la place est le meme.
C'est bien christophe tu rejoins au final l'avis que dans les 2cas ca fait cher pour les collectivités .
Non ca double pas le prix : "Et s’ils injectent le budget prévu pour ces rénovations - soit 80 millions d’euros – dans la construction d’un stade neuf, nous garantirons le financement du complément."
dans ce cas , faut m'expliquer ce que signifie "par le choix d’un stade neuf, la ville et Saint-Etienne Métropole ne seraient pas plus endettées qu’avec l’option du stade rénové à cause d’un amortissement étalé sur 40 ans au lieu de 20 ans. "
Soit Ca a rien a voir, soit il double l'amortissement pour reguler le taux d'endettement a l'année.
c'est quand meme contradictoire avec la phrase que tu cites a bon escient.
Danish a écrit :36000 -> 42000: 80000€ pour 6000 places de plus (étalé sur 20 ans)
36000 -> 48000: 80000€ + X€ (payés par le club) pour 12000 places de plus (étalé sur 40 ans)
A première lecture, ca fait penser qu'effectivement, le prix est le même pour la place
ton explication suit pas ta conclusion ^^
si je suis ton explication le prix est pas le meme par place .
ce qui me fai tilt c'est que roro explique que le cout sera sensiblement le meme parceque l'etalement est double, dc pour moi il aprle de cout a l'anne qui reste identique, mais que le comme la duree damortissement est double le cout global est bien superieur