Bad Beat !!!

Delf · Message par **Delf** » 17/09/2008 13:44

KK contre JJ, la proba c'est 80 / 19.

__penelope__ · Message par **__penelope__** » 17/09/2008 13:47

Batman a écrit :J'ai un peu du mal a voir le badbeat, le mec paye avec JJ et touche son brelan au flop, c'est pas comme s'il avait touché une quinte a la river.
On peut discuter sur le fait qu'il paie préflop avec JJ mais apres c'est quoi la proba que l'un des deux touche son brelan ?

ijg^oqigZRHG %nNEF µNGze

non mais BATMAN are you KIDDING ME ?
le mec il veut bien partir à tapis preflop en NL100 avec les jacks,
il touche un DEUX-OUTER !
c'est un 80 - 20 !!

et c'est pas un bad beat??
il te faut quoi sérieux??

holdembrain · Message par **holdembrain** » 17/09/2008 14:02

batman il ne sait toujours pas ce que c'est un bad beat

ptitecrotte · Message par **ptitecrotte** » 17/09/2008 15:55

On va tempérer : c'est un bad beat, niveau carte y'a rien à dire c'est con.

Maintenant du point de vue du jeu, avec un tapis préflop tu pars tjrs à l'inconnu. On n'a pas le contexte de la table, ptet que nicky a joué super agressif tout du long et que le mec l'a cru sur un bluff ou une pocket.

C'est pas comme si le mec avait payé avec A6 sur un flop rainbow.

__penelope__ · Message par **__penelope__** » 17/09/2008 16:06

Non mais okay mais le contexte de base c'est que:

1. On n'est pas en sng, ni en tournoi turbo, ni en tournoi normal où par exemple le mec serait short.

2. on est en CASH GAME et en plus en NL100 (ça commence à faire cher le tapis à l'aveuglette, quelque soit la BR).
Mr Larson et son ennemi sont tous les deux à un peu plus de la cave de départ, ils sont pas en train de shortstacker !!

3. vu la séquence qu'a montré Mr.Larson :
larson bet > l'ennemi raise > larson reraise

il ne peut plus le voir sur un vol là (surtout que le dernier raise de Mr.Larson est un MINRAISE qui pue bien la merde).

à la limite il pouvait payer pour voir un flop,
mais faire tapis là, ça me paraît vraiment foireux.

et Monsieur Larson s'est fait souiller.

Message par **nicky42** » 17/09/2008 16:08

__penelope__ a écrit : ...

et Monsieur Larson s'est fait souiller.

C'est pour ca que je réclame la brigade des Barbus ... je veux la Peau de Jean Jean

Soeil · Message par **Soeil** » 17/09/2008 18:55

Ben Batman c'est la définition d'un bad beat ce que tu vois sous les yeux, peu importe le contexte

Ils retourne leur carte, préflop JJ vs KK, Nicky est harchi favori, le mec en face a 2 pauvres cartes dans le paquet pour le sauver (sans parler des quinte ou couleur post flop)
Donc oui c'est la définition même d'un bad beat

Zédixair · Message par **Zédixair** » 18/09/2008 8:55

Paire supérieure contre paire inférieure, grosso-modo 80-20 préflop (+ ou - quelques pourcents si les joueurs ont des cartes de couleur commune ou non, mais là, je n'apprends rien à personne), ce n'est pas un vrai bad beat !
Un bad beat, pour les pros (mais c'est vrai qu'à part Zab, nous n'en sommes pas...),c'est quand l'adversaire a moins de 5% de chance de remporter le coup... En étant large, on pourrait dire à la rigueur 10%... Mais pas 20 !
On emploie tous l'expression "bad beat" à tort et à travers, y compris moi, mais être favori à 80% ne garantit en aucun cas une victoire sur un board aléatoire... KK battu par JJ, c'est un sale coup, mais ce n'est pas un bad !

Delf · Message par **Delf** » 18/09/2008 9:03

Je m'étais fait la même réflexion. Je suis d'accord avec M. ZXR

Zédixair · Message par **Zédixair** » 18/09/2008 9:11

En fait, il faut bien l'avouer, si nous employons ce terme à tout bout de champ, c'est parce qu'on a tous "grave les boules" quand une telle mésaventure nous arrive !

Psychologiquement, une personne n'aime être victime de ce qu'elle pense être une "injustice"... Du style: "j'ai super bien joué le coup, là, j'ai amené l'autre à mettre sa boîte, j'étais hyper favori, il avait JJ et moi KK, et ce con, il touche son J à la river ! F**K - S**T, m*rde, Fais ch... !

" Mais nous devrions tous nous rappeler que nous aussi, on colle des "bad" à nos adversaires, statistiquement dans les mêmes proportions que nous en prenons dans les dents !

le vieux lion · Message par **le vieux lion** » 18/09/2008 9:36

Très bien maître Bertrand-liu

holdembrain · Message par **holdembrain** » 18/09/2008 9:43

C'est vrai

Mais nous devrions tous nous rappeler que nous aussi, on colle des "bad" à nos adversaires, statistiquement dans les mêmes proportions que nous en prenons dans les dents

Mais plus on progresse et moins on met de bads et plus on en prend.

Fred · Message par **Fred** » 18/09/2008 9:54

holdembrain a écrit :C'est vrai

Mais nous devrions tous nous rappeler que nous aussi, on colle des "bad" à nos adversaires, statistiquement dans les mêmes proportions que nous en prenons dans les dents
Mais plus on progresse et moins on met de bads et plus on en prend.

OH Je suis un grand Champion !!!

Soeil · Message par **Soeil** » 18/09/2008 10:41

Dans ce cas précis,
Nicky avait exactement 81,32% de gagner
L'autre 18,25%
Et ils avait 0,44% de partager.

On emploi peut être à mauvaise escient le terme Bad beat.
Mais bon en jouant le même coup 100 fois de suite, notre ami Nicky aurait gagner pas loin de 4200% alors que son adversaire serait à - 6000$ environ.

82 fois sur 100 il gagne
contre 18 fois pour l'autre (oui pour ceux qui ne savent pas forcement ce que c'est un pourcentage :p)

Zédixair · Message par **Zédixair** » 18/09/2008 13:36

Excellent, Fred ! RDV ce soir à la table pour vérifier tout ça, garde tes chips bien au chaud pour moi !