Modérateur : Bureau
vu de l'exterieur etant supporter lyonnais, et du foot en general donc les verts aussiguade a écrit :j'ai pas envie de critiquer un joueur en particulier, mais le groupe dans son ensemble :
pas de leadeur, pas d'âme, pas de coeur, pas d'envie
Danish a écrit :(...)Quant à Machado, en fait ben il est nul. Plutôt mettre Matsui...
Je suis d'accord pour redonner sa chance à Janot (même si quand il se sera troué au bout de deux matches tout le monde re-réclamera VivianiZaka a écrit : En tout cas je suis de l'avis de Pascal il manque un meneur dans cette équipe, un mec qui bouge les autres, qui rassure par sa présence et pour moi le seul qui peut jouer ce rôle c'est Janot. J'espère que Roussey va lui redonner sa chance. J'ai rien contre Viviani mais il lui manque de la présence et un charisme qui rassure ces défenseurs.
).
En fait c'est une question de feeling.Frediyama a écrit :Danish a écrit :(...)Quant à Machado, en fait ben il est nul. Plutôt mettre Matsui...
C'est un des seuls qui sait jouer au ballon et qui a un peu de génie et de sens du jeu dans notre équipe de peintres.
Le remplacer était du beau n'importe quoi à la Roussey d'ailleurs tant c'est l'un des seuls qui était susceptible de donner des bons ballons d'attaque et des passes propres à Gomis.
Alors avant-hier il n'a peut-être pas fait son meilleur match et s'est un peu éteint au fil des minutes, mais ce fut très loin d'être l'un des pires de l'équipe.
Et quand je vois tout ce qu'il produit en étant à peine arrivé, ne parlant pas la langue, à 21 ans, je dis même chapeau. C'est vraiment la seule satisfaction de notre recrutement tragi-comique de cette saison.
Quant à Matsui c'est une blague ? Pour l'instant c'est une escroquerie pure et simple qui n'a rien apporté du tout dans aucun des matches auxquels il a participé.
(et pourtant j'étais déjà fan et j'en attendais vraiment beaucoup)
Soit le club est trop grand pour lui (Marseille et Paris connaissent ça) et ce sera un énorme fiasco, soit il explosera la saison prochaine.
Soit t'as vu aucun de ses autres matchesDanish a écrit : En fait c'est une question de feeling.
Les gens aiment beaucoup les petits jeunes dribbleurs à la Guarin qui tentent leur chance de loin et ont du potentiel.
Mais des fois, mieux vaut un Landrin pas glamour mais utile qu'un Machado qui frappe dans les nuages ou donne systématiquement une passe à contretemps. Il perd en outre de nombreux ballons chauds ce qui me fait penser qu'il n'est ni milieu def ni milieu off, juste milieu
Il faudrait le regarder comme un joueur normal et pas simplement un joueur jeune à fort potentiel. Il a été très mauvais contre Lorient. C'était pas le seul certes mais son inutilité faisait peine à voir dans un secteur de jeu où ons e faisait manger.
, soit tu nous fait déjà une fixette dessus. Pourquoi pas sortir de défenseur ? A partir d'un moment, quand on est mené de 2 buts, autant tenter un dernier truc... Surtout qu'à 4 défenseurs ou à 3 sans Varrault ça aurait pas changé grand chose.Danish a écrit : On ne pouvait pas sortir de défenseur donc à part sortir un attaquant (et donc refuser l'ambition de revenir à la marque), il fallait sortir un milieu. A ce moment là, le choix de dégager Machado était logique,n Dernis étant plus percutant dans l'ensemble et Matuidi indispensable
Et contre Bordeaux son régal d'extérieur du pied de 30 mètres pour Payet qui marque, c'est du poulet ?Danish a écrit :J'attends toujours un geste décisif (passe, but) de Machado
Danish a écrit :Je fais pas de fixette sur Machado mais je ne l'idôlatre pas. Il a tout à prouver. Des jeunes à fort potentiel qui respirent le football, de Guarin à Piatti en passant par Bilos ou Péricard, on en a vu des tas depuis quelques années...
28 ans. ). ), mais c'est un des rares qui me fait plaisir à voir jouer depuis le début de la saison. 
