Saint-Etienne Poker Team

Ta stat de 99% est intéressante. si seulement elle était vraie
Le souci c'est pas la nature de telle ou telle aide technique, le vrai souci c'est que la moitié des polémiques arbitrales résultent de situations qui laissent la place à l'interprétation.

Or la vidéo n'est pas positionnée comme une aide à l'interprétation mais comme un moyen de trancher.

Le hors-jeu d'un poil de cul, la main involontaire, le tacle non maîtrisé, l'anéantissement de l'occasion de but manifeste, la double peine, la charge à l'épaule... Tout cà c'est le lot d'un arbitre durant n'importe quel match de foot. Et la vidéo ne va pas franchement aider à trancher sur ce type de cas.
Une fois sur deux, le révélateur de hors-jeu est mal placé ou n'est pas fixé au départ du ballon.
Une fois sur deux, lors d'une bousculade dans la surface, la moitié des observateurs estiment qu'il y a penalty quand l'autre estime l'inverse (exemple du pénalty sifflé sur Matuidi samedi soir)
Une fois sur deux, la double peine est jugée scandaleuse par certains et justifiée par d'autres.

La vidéo pourrait régler quelques grossières erreurs en effet (en gros, tout HJ ou toute faute flagrante que les arbitres n'ont pas vu) mais je crois sincèrement que cela arriverait trop peu souvent pour le coût et les conséquences (ralentissement du jeu, contestations vidéo systématiques) que cela entraînerait.

Sans parler que même avec la vidéo, il y aura un arbitre pour prendre la décision. Il faudra donc s'attendre à ce qu'il en prenne pour son grade lorsque la vidéo ne permettra pas de trancher à 100% OU que l'arbitre de champ le déjuge finalement, estimant être sûr de sa décision.

Les utilisations pertinentes de la vidéo, qui seraient une réelle avancée sans contrainte particulières, et qui signifieraient un réel progrès, seraient:
- pour vérifier si un but est rentré ou non
- pour sanctionner a posteriori un geste violent, une simulation ou une faute passée inaperçue (exemple de la simulation de Micoud contre Nancy en 2008)
- pour laver un joueur sanctionné ou exclu à tort (exemple Bergessio contre le mans l'an dernier)

L'utilisation de la vidéo en live, on sait ce qu'on va y perdre mais on ne sait pas très bien ce qu'on va y gagner.

http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Inso ... 11802.html

Meilleur public de France?

Pour ceux que le débat sur l'arbitrage et la prépondérance des chaînes de TV intéressent (chat noir, Kirika ?), les CDF ont publié quelques articles ce jour qui restranscrivent leur entretien privilégié avec Cyril linette, patron des Sports de Canal+
http://www.cahiersdufootball.net/

Zozo_42 a écrit :http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Inso ... 11802.html

Meilleur public de France?

J'ai tenu une minute, et vraiment parce que je suis maso. Montbéliard ripwizzzent' !!

Danish a écrit :Pour ceux que le débat sur l'arbitrage et la prépondérance des chaînes de TV intéressent (chat noir, Kirika ?), les CDF ont publié quelques articles ce jour qui restranscrivent leur entretien privilégié avec Cyril linette, patron des Sports de Canal+
http://www.cahiersdufootball.net/

Les cahiers du football c'est l'équivalent pour le foot à Telerama pour le ciné.
C'est pas parce que ces gars sont ou se croient des intellos du foot que leur point de vue est plus juste que celui des autres.
Je préfère me faire ma propre idée en REGARDANT les matchs (maintenant que je ne joue plus) , les analyses et décorticages des "spécialistes et autres experts" du foot ne me passionnent pas ( d'ou qu'elles viennent , FFOOT, LEQUIPE , TF1 C+ ou autres CDF).
Il n'y a pas d'étude sur les "erreurs" éventuelles que l'on pourrait corriger ou non suivant telles ou telles solutions (et si il y en avait, elle ne tiendrait pas la route).
Je suis pour la video, parce que j'en ai marre de voir des ballons franchir de 50cm la ligne de but sans qu'il y ait but ,ou de voir un gus HJ de 5 m qualifier son équipe pour le tour suivant.
Si une autre solution est meilleure , y a qu'a la proposer (et parlez moi pas du cahier des charges de la FIFA qui demande un système détectant le franchissement du ballon en 1 SECONDE , sinon pas bon , Putain pourquoi pas en 1/10e de sec!!!!, si c'est pas pour enterrer le sujet )

Il faut juste cadrer l'utilisation. En cas de but litigieux , seulement, et on laisse jouer si doute sur le HJ, le 4e arbitre regarde et juge SI IL PEUT , et il pourra souvent et valide ou non.
Pas la peine de regarder les penalties et autres tacles , commençons par le plus important, il y aura toujours des erreurs , ca serait bien qu'il y en ait moins (surtout les énormes).

J'arrête la-dessus. Mais il est normal que chacun est son point de vue.

Zozo_42 a écrit :http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Inso ... 11802.html

Meilleur public de France?

C'est le dernier tube de Manau??? Trop cool!!!

M€$$ a écrit :

Zozo_42 a écrit :http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Inso ... 11802.html

Meilleur public de France?

C'est le dernier tube de Manau??? Trop cool!!!

Franchement, passé le choc des premières secondes, je le trouve pas si mal cette chanson.
Bon ok, le chanteur est moche, le choix du rap comme style musical est discutable et le sample musical est pas terrible mais les paroles ne sont pas inintéressantes, le message est loin d'être ridicule (notamment le 3e couplet sur les dérives sécuritaires) et pourrait être sans mal adapté par des clubs comme l'ASSE ou Lille...

Il vaut au moins le coup d'une écoute complète ce clip. J'avais peur d'entendre un hymne débile à la gloire d'un club bidon (pareil à la chanson qu'on entend au tout début, vieille rengaine ringarde du FC Sochaux) mais en fait, le gars qui a fait la chanson ne cherche pas à faire de son club ce qu'il n'est pas...

La vidéo pourrait régler quelques grossières erreurs en effet (en gros, tout HJ ou toute faute flagrante que les arbitres n'ont pas vu) mais je crois sincèrement que cela arriverait trop peu souvent pour le coût et les conséquences (ralentissement du jeu, contestations vidéo systématiques) que cela entraînerait.

Il me semble qu'au foot américain et j'en suis davantage sûre au tennis, l'appel à la video est à la demande d'une des deux équipes ou joueurs et quelle est limitée. On pourrait par exemple à la fin d'une action de jeu en faire la demande une fois par mi-temps et par équipe afin de contrôler un possible hors jeu ayant amené un but, ou un tacle jugé peut-être trop sévèrement, une possible main dans la surface, un ballon entré ou pas dans la cage.
Je doute que l'investissement soit monstre vu que chaque stade est équipé en caméra.

Au rugby, la règle est est-ce que l'image montre une raison d'invalider un essai. On pourrait faire pareil au foot.
Platini refuse la video en mettant en avant l'universalité du football. Mais le jeu n'est déjà pas équitable en terme d'équipements : pelouse, installations, maillots, etc.
Si ça peut faire évoiler l'arbitrage dans le bon sens, je comprends toujours pas que l'on s'en prive.

On est en 1/4

Sako toujours aussi...Sako...
Janot fait le boulot, Rivière et Bergessio croque encore pas mal...
Petit match tranquillou...

Delf a écrit :Il me semble qu'au foot américain et j'en suis davantage sûre au tennis, l'appel à la video est à la demande d'une des deux équipes ou joueurs et quelle est limitée.

Oui, t'a des "challenges", me semble 1 par mi-temps et si il est bien utilisé t'a droit à un 2e. Après c'est sûr que c'est plus facile car il s'agit d'un sport "arrêté" et c'est difficile à mettre en oeuvre au football, car quid du cas(qui arrivera) ou une contre-attaque s'amorce après un péno non sifflé ou une balle sur la ligne ? On fait comment si y'a but sur contre alors qu'il devait ptet y'avoir péno ou but dans l'autre sens ? C'est un peu le souci je pense.

Sinon ouais cool la victoire de ce soir, mais que de difficultés pour un match qui était facile, on aurait largement pu terminer le match en moins de 45 minutes et finir tranquillement sans stress. Au lieu de ça on vendange, on fait des cadeaux et on doit s'en remettre à Janot...
Mais le principal est là, la coupe en bois est critiquée mais ça reste quand même une place en coupe d'europe accessible en seulement 5 matchs..

Christophe42 a écrit :On est en 1/4

Sako toujours aussi...Sako...
Janot fait le boulot, Rivière et Bergessio croque encore pas mal...
Petit match tranquillou...

Et guirane!!!!! Quel retour!!! Ils nous l'ont changé ou quoi??? Joli match en tout cas ca fait plaisir de les voir se battre ainsi!!! Le petit Nery a un bel avenir et Blaise ben c'est Blaise!!! Enorme!!

D'ac avec toi , nery vraiment bon ( futur sagnol ???... ) et Sako , je dirais que pour une fois il a fait un bon match ( passé de jolis dribbles ...) Cette équipe fait plaisir quand même , même s'il y a des imperfections, il y a longtemps que l'on a pas eu une équipe solide comme ca ! Ah si , Rivière une vrai chèvre hier ( Il a fait quand même une belle ouverture , ha oui pour l'adversaire !!! Je suis un peu dure , la 1ere mi temps ça allait , mais alors la 2e , horrible ! )

Delf a écrit :Je doute que l'investissement soit monstre vu que chaque stade est équipé en caméra.

Ce sont les chaînes de TV qui équipent les stades. Chaque club a une ou deux caméra qui lui appartiennent mais qui ne serviront pas à grand chose pour l'arbitrage vidéo (elles sont lointaines et filment le jeu largement)

Voilà ce que j'aimerais voir plus souvent...


http://www.panenka.fr/saint-etienne-1-0 ... -pressing/

Saint-Etienne 1-0 Bordeaux : l’analyse pressing
Posté le 27.10.10, dans Ligue 1, Tactique, par e-foot

N’ayant plus le temps, ni les moyens techniques surtout, de suivre au mieux les rencontres de Ligue 1 du week-end (et surtout celle du dimanche soir), j’ai décidé de m’infliger une session de Moustacup cette semaine. Avant, peut-être, le Lyon-PSG de ce soir, j’étais donc devant France 4 hier soir pour assister à la rencontre entre Saint-Etienne et Bordeaux. Un match pas forcément déplaisant, remporté par des Stéphanois efficaces, qui ont su frapper les Girondins dès la 11ème minute pour ensuite les contrôler. A la Brestoise en somme…

Pression bordelaise

Aussi surprenant que cela puisse paraître vu les dernières sorties des deux équipes, le début de match est à 100% Bordelais. Tigana a remanié son effectif pour aligner un 4-4-2 évolutif, qui tendra par la suite vers le 4-2-3-1 ou même le 4-3-3 sur certaines phases. Côté Stéphanois, Galtier a fait le choix du 4-2-3-1 avec Bergessio en pointe devant une ligne Riviére – Batlles – Sako de droite à gauche et un duo N’Daw – Matuidi chargés de la première relance. C’est sur cette paire de milieux que les Bordelais vont porter leur attention.



Le projet des Girondins est simple : lorsque les stoppeurs adverses (Bayal, Monsoreau) tiennent le ballon, chaque joueur présent dans le camp adverse doit être attentif au déplacement de son adversaire direct (l’ailier sur le latéral, le latéral sur l’ailier, le milieu sur le milieu). Le but ? L’empêcher de se mettre dans le sens du jeu pour servir Batlles ou Bergessio. Solutions privilégiées des deux défenseurs des Verts, N’Daw et Matuidi sont mis sous pression par Plasil et Ducasse dès leurs prises de balle.

Si le premier a du mal à s’en sortir, le second met en lumière les problèmes défensifs à venir des Girondins : le “tout pour le pressing” est à double tranchant lorsque plus personne n’est derrière en couverture. Traduction : la défense ne compense pas l’absence de Diarra et reste assez basse par rapport au reste du bloc bordelais. En bref, lorsque Matuidi réussit son dribble, il se retrouve face au jeu avec pour premier adversaire direct le défense central bordelais… Qui a déjà à négocier les déplacements de Batlles ou Bergessio.

Le but

Autre conséquence du choix bordelais d’aller chercher son adversaire, l’obligation du sans-faute à l’arrière. Plusieurs fois en première période, Saint-Etienne a envoyé des longs ballons par-dessus le milieu bordelais pour toucher ses ailiers (Sako, mais surtout Rivière). Il a suffit d’un alignement défaillant pour éliminer Trémoulinas, d’un j’y vais – j’y vais pas de Ciani pour permettre à Rivière de centrer et d’un retour en roller sans frein de Ducasse pour permettre à N’Daw d’ouvrir le score de l’entrée de la surface de réparation.

Les Verts répondent

Renforcés par leur ouverture du score, les Verts vont rapidement trouver la solution pour se mettre la première mi-temps dans la poche. En plus de prendre un coup derrière la tête sur le but, les Bordelais vont ensuite être gênés tactiquement par l’adaptation stéphanoise à leur envie de pressing. Les deux joueurs-moteurs de cette phase (Plasil et Ducasse) vont s’éteindre petit à petit, la faute à une série de consignes, dictées par Galtier ou naturellement adoptées par les joueurs. Attention, soyez attentifs.



Comme vous pouvez le constater, Saint-Etienne va annihiler la pression bordelaise en multipliant les déplacements et les permutations au milieu de terrain. Axial droit sur le tableau noir, N’Daw s’excentre dans le couloir pour se défaire du marquage de Plasil. Dans le même temps, Batlles décroche pour venir dans la zone du Tchèque alors que Matuidi (axe gauche) se lance dans une course croisée vers l’avant. A l’autre bout du terrain, Sako se recentre pour offrir un appui au cas où l’équipe aurait besoin de changer de côté.

Toutes ces courses vont pousser les Bordelais à glisser dans une schéma plus attentiste, et du coup moins dangereux pour des Verts qui mènent déjà au score. Le besoin d’un joueur devant la défense se faisant sentir, Ducasse glisse en couverture tandis que Bellion redescend défendre à hauteur de Plasil, Maazou restant seul en pointe. Saint-Etienne s’assure une bonne demi-heure facile… Jusqu’aux alentours de la 40ème minute où l’équipe a certainement dû ressentir une petite baisse physique, le milieu étant dans l’obligation de beaucoup courir pour calmer les ardeurs bordelaises.

A gauche, à gauche, à gauche !

Au retour des vestiaires, les Bordelais reviennent regonflés à bloc. Et ça se sent surtout sur le côté gauche. Véritable meneur, et parfois perforateur du milieu stéphanois en première mi-temps, Plasil s’efface et quitte l’axe pour aller bosser avec Trémoulinas sur le côté gauche. Le Tchèque lance les actions et couvre le couloir, Trémoulinas est censé les terminer et les ailiers (Saivet et Ben Khalfallah) essaient d’offrir des solutions entre la défense et le milieu stéphanois (30/20 mètres). Certains mouvements sont bons mais les Bordelais ne pèsent pas assez dans la surface pour inquiéter Bayal, Monsoreau et surtout Janot.

Au fil des minutes, le scénario classique s’installe. Bordeaux abat les cartes Modeste et Jussiê dans le money-time. Saint-Etienne répond en densifiant son milieu en ajoutant Sagna à la place de Batlles. D’un côté (Bordeaux), on attend un coup-franc, un exploit ou un malentendu. De l’autre, on espère un contre pour plier la partie. Rien n’arrivera, ni pour l’un, ni pour l’autre, la faute à deux gardiens en très grande forme. Pas grand chose à ajouter. Saint-Etienne est en quart de finale grâce à sa solidité. Bordeaux est out à cause des nombreux chantiers à réaliser.

--
Dommage qu'on ne trouve pas ce genre d'articles sur les sites d'informations "officiels" qui préfèrent se vautrer dans les polémiques yapéno/yapapéno ou sur la nouvelle coupe de Djibril Cissé.

... tripotage de nouille