chat noir a écrit :Salut tous,
provocateur comme je suis, je vais au match Samedi, j'espère dans le kop Nord, comme depuis des décennies, sans fumigènes (tant qu'ils sont accessibles AUSSI aux cons, je suis contre) sans vuvuzela, mais avec mon écharpe et mon envie.
pour info, j'ai toujours amené mes fils , qui ne sont pas devenus de dangereux délinquants (ou alors , ils sont discrets) et j' y allait déjà a l'age de 5 ans avec mon père. et pas la peine de me ramener l'argument que les temps changent , que c'est plus violent ,etc...
1 C'etait déjà pas triste a l'époque question insultes et imbibation ( Ca se dit ?) alcoolique.
2 C'est pas propre au foot, et si vous décidez de ne pas emmener vos enfants a GG a cause de la violence, il faut aussi les empêcher de regarder la TV d'aujourd'hui ... vous le feriez? OUI !!! Alors vous me faites peur. Vous sortez de chez vous ?
C'est une question, entre autre , d'éducation, S'excuser de devenir violent a cause de la violence qui nous entoure c'est trop facile.
@batman : question QI, malgré mon passé encore récent de footeux, je ne suis pas trop atteint, suivant les diverses évaluations faites tout au long de ma vie professionnelle. De toutes façon , le niveau de QI, c'est de la foutaise)
A Samedi au stade pour la première victoire de la saison
J'aime bien tes arguments Chat Noir parce que tu es quelqu'un d'impliqué qui supporte son équipe et qui emmène son fils voir les matchs. Tu es probablement quelqu'un (et dis moi si je me trompe) qui ne va pas faire des doigts d'honneur à tous ses adversaires ou gueulez "enculé" à chaque nom de joueur adverse devant son fils (Là encore dis moi si jme trompe parce que n'ayant pas de gamin, je ne sais pas si c'est quelque chose à faire).
La violence en dehors du foot, il y en a et parfois elle est débattue parfois pas. La télé, que tu cites comme exemple, a mis en place un système d'interdiction selon les ages, et mes parents ne m'auraient jamais laissé regardé un film interdit au moins de 16 ans quand j'en avais 10. (Je n'ai que l'exemple de Sebyad qui regardait les films de la 6 le dimanche soir dès ses 9 ans alors qu'ils étaient interdits au moins de 16)
Je te rejoins tout à fait, c'est une question d'éducation. Certains choisiront de limiter l'exposition de leur gamin, d'autres non et de leur expliquer, d'autres ne penseront ni à l'un ni à lautre...
Cependant, une précision par rapport à l'acceptation de la violence. Le foot est l'un des seuls sports (sinon le seul) où les forces de l'ordre sont présentes pour assurer la protection des supporteurs contre d'autres supporteurs, et alors là excuse moi, mais je trouve ça totalement aberrant.
Je pense que vu que tu as un fils basketteur, tu as du aller voir un ou 2 matchs du CASE (ou Saint-Etienne Basket). Environ 1500 à 2000 personnes, 5 à 8 vigiles, pas de force policière il me semble, pas de séparation entre supporteurs visiteurs (peu nombreux mais présents) et supporteurs à domicile. J'ai du voir 2 ou 3 doigts d'honneur isolés au cours de la 30aine de match que je suis allé voir (dont une fois où le mec avait son maillot de l'équipe de foot d'Italie faut pas déconner). Alors, qu'on me dise que la violence est de partout et acceptée de la même manière, ça me fait un peu rire.
J'espère que y'aura des interdictions de stade violentes contre ceux qui viennent pour se mettre sur la gueule lors des matchs et qui entrainent une masse de supporteurs derrière eux et qui donnent une très mauvaise image des associations qui pourtant, comme l'a dit Christophe, réalisent de bonnes actions. Et si on doit passer par le démantèlement de ces associations comme à Paris et leur interdire le stade pour les faire avancer, ce n'est qu'une réponse extrême face à la gravité extrême des actes que certaines d'entre elles ont cautionné en protégeant les fauteurs de trouble (et j'aime pas la politique de délation pour autant).
Tant qu'on devra engager des forces de l'ordre pour protéger les gens contre leur propre connerie, y'aura un problème à mes yeux.
