Saint-Etienne Poker Team

w sniper43 a écrit :

Dens a écrit :pffff à quand la vidéo (comme on dit) à 2-2 le match aurait pu etre complètement différent

Mais bon ... ... c'est le foot

Entièrement d'accord avec toi Papa Dens!!!

Non c'est vrai, Platoch' commence à nous les briser maintenant... Il est temps d'évoluer imo

c'est qui imo ?? un nouveau joueur ??

Kirika a écrit :Non y'a pas but anglais, les images sont claires, faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre le contraire.

+1000

Dens a écrit : c'est qui imo ?? un nouveau joueur ??

In My Opinion... (selon moi...)

w sniper43 a écrit :

Dens a écrit : c'est qui imo ?? un nouveau joueur ??

In My Opinion... (selon moi...)

merki fiston roooh si tu te mets a abrévier les mots anglais vais pas m'en sortir

abrévier c'est francais ?

La vidéo, la vidéo...
Tant qu'on a des arbitres aveugles, la vidéo ca règlera pas les soucis...

Dens a écrit :abrévier c'est francais ?

Abréger.

La vidéo, la vidéo...
Tant qu'on a des arbitres aveugles, la vidéo ca règlera pas les soucis...

Faut voir le bon coté, avec les arrêts de jeu provoqués par le temps requis pour visionner la vidéo, et les demandes incessantes des entraineurs pour que soit vérifié à la vidéo la moindre touche suspecte, les joueurs ne courront que 45 mn au lieu de 90.

Excuse mais ça c'est des conneries !

Batman a écrit :

Dens a écrit :abrévier c'est francais ?

Abréger.

La vidéo, la vidéo...
Tant qu'on a des arbitres aveugles, la vidéo ca règlera pas les soucis...

Faut voir le bon coté, avec les arrêts de jeu provoqués par le temps requis pour visionner la vidéo, et les demandes incessantes des entraineurs pour que soit vérifié à la vidéo la moindre touche suspecte, les joueurs ne courront que 45 mn au lieu de 90.

A l'instar des challenges en tennis ou des demandes vidéos au rugby, il y a moyen de faire quelque chose sans dénaturer le jeu. Limité le nombre possible pour une équipe, à des actions bien précises, etc... je crois que cela est vraiment nécessaire.

Le jeu va de plus en plus vite, les arbitres ont juste besoin d'aide.

kangoo42 a écrit :Excuse mais ça c'est des conneries !

Je sais, mais ca fait partie des motivations de la FIFA pour le refuser

Batman a écrit :

kangoo42 a écrit :Excuse mais ça c'est des conneries !

Je sais, mais ca fait partie des motivations de la FIFA pour le refuser

Merci pour Abréger

Tout ceci est un faux probleme...

Le fond de jeu anglais etait inexistant et meme 2-2 n'aurait pas changé le match tellement la défense anglaise s'ouvrait aussi vite que la mer rouge devant Moise...Un regard allemand de travers et Terry faisait marron ds son short, d'ailleurs comment peut-on encore croire qu'il soit un bon footballer lui...C'est un mongol et pas bon avec çà...

Heskey+Rooney = aucun but depuis fev et mars 2010 resp et c'est çà qui allait sauver les 3 Lions ? Lol, fallait mettre Crouch deja çà aurait aidé...

Et puis faut reconnaitre que les allemands étaient bien plus fort collectivement et qu'il n'y avait qu'une infime chance que les Brits gagnent ce match...

England = chokers ("qui s'etouffent" quand viennent les matchs couperets) et çà encore été prouvé.

Prendre 4-1 et se plaindre prouve une fois encore leur arrogance mal placée.

Well played THE KRAUTS !

Oui les Allemands étaient meilleurs, mais 2-1 ou 2-2 à la mi temps, ca change le match quand meme !

La vidéo pourrait servir à quelques cas très particuliers (ballon rentré ou pas) et forcément impliquant des actions de but.
Le problème, comme d'hab, c'est qu'on prend un cas ou deux comme exemple et qu'on oublie de penser global.
La vidéo ne règlera pas tous les problèmes d'arbitrage du foot. Pire, elle peut en empirer certains...

Christophe42 a écrit :Oui les Allemands étaient meilleurs, mais 2-1 ou 2-2 à la mi temps, ca change le match quand meme !

Certes mais impossible de dire qui aurait gagné.
Tout comme à 2-1, les Anglais avaient encore de nombreuses occasions de l'emporter.